UNA LOGICA NUOVA dopo Leonardo e Galileo

Avvocati , patrocinanti la banche , affermano e pretendono che il fatto di aver acquistato reiteratamente ,cioè più volte ed in ripetute tranches ,titoli di un paese (esempio a caso : l'Argentina) , faccia i risparmiatori , esperti conoscitori di detti titoli e di detti paesi.

Ora io vorrei che mi diceste se il mangiar pane tutti i giorni abbia fatto di voi degli esperti panettieri o il portar scarpe , calzolai , o l'aver subito operazioni ,chirurghi o l'esservi ammalati,esperti medici......
Direi piuttosto che vi FIDATE DEL MEDICO , del panettiere,ecc....

e tuttavia leggo in una sentenza".....si deve in ogni caso considerare che gli attori erano ormai a conoscenza delle caratteristiche dei titoli....ed avevano acquisito una NOTEVOLE ESPERIENZA in materia
POICHE' acquistavano con cadenza quasi regolare .....piccole quantità di obbligazioni argentine......."

DI PARERE ASSOLUTAMENTE CONTRARIO SEMBRA ESSERE IL GIUDICE GENOVESE IL QUALE AFFERMA

La suddetta normativa pone a carico degli intermediari e nell'interesse degli investitori un obbligo di conoscenza, che è più della semplice informazione, sui prodotti da loro offerti, Conoscenza che si estende alla loro provenienza, alla situazione degli stessi nei mercati, alla loro destinazione tra il pubblico dei consumatori.
Va sottolineato che si tratta di CONOSCENZA che l'investitore risparmiatore, per esperienza, per cultura o per diverso campo lavorativo NON POTRA' MAI ACQUISIRE, pervenendo ad un giudizio completo sulla operazione finanziaria che si appresta a sottoscrivere.

TRIB GENOVA 1A SEZ.CIVILE Sentenza del giorno 15 marzo 2000

Sembrerebbe un concetto non difficile......I MEDICI conoscono la medicina meglio dei MALATI ed è loro DOVERE curarli....
eppure in un giudizio vien detto "conoscenza che....non potra' mai acquisire"
e in un altro si afferma che comprando "...avevano acquisito una notevole esperienza..."